Dans l'esprit du grand public, une idée fausse persiste, qui associe les opérations sur les marchés financiers aux jeux d'argent. Cette idée fausse est souvent alimentée par les comportements de certains traders qui rappellent les jeux d'argent. Afin de préserver l'intégrité de notre communauté de traders et de cultiver un environnement propice à des opérations responsables, il est impératif de s'attaquer à ces tendances.

Certains traders, bien décidés à réaliser des profits rapides, peuvent adopter des stratégies à haut risque qui, le plus souvent, réduisent leurs chances de réussite. Bien que les marchés financiers comportent intrinsèquement des risques, il est primordial de faire la distinction entre les pratiques de trading légitimes et les penchants pour les jeux d'argent.

Chez TopTier Trader, notre engagement consiste à protéger nos traders et à favoriser les opportunités pour ceux qui abordent le marché avec responsabilité. Si nous soupçonnons qu'un trader utilise nos services à des fins de jeu, nous nous réservons le droit de mettre en œuvre des mesures visant à atténuer les risques associés. Ces mesures peuvent comprendre des ajustements de l'effet de levier ou des modifications des revenus. Il est essentiel de souligner que ces mesures seront prises de manière judicieuse, après une évaluation approfondie par notre équipe de gestion des risques, en ciblant les comportements relevant de catégories interdites spécifiques.

Une pratique inquiétante connue sous le nom de rolling ou churning de comptes est apparue. Elle consiste pour les traders à acquérir simultanément plusieurs comptes d'évaluation et à utiliser une stratégie de roulement qui revient à laisser délibérément certains comptes échouer tout en donnant la priorité à l'achèvement d'autres comptes. Essentiellement, cette tactique vise à faire passer des évaluations sans véritablement démontrer l'habileté et la compétence du trader sur le marché. Par exemple, un trader peut acquérir plusieurs comptes d'évaluation simultanément, en laissant stratégiquement certains d'entre eux échouer tout en concentrant ses efforts sur l'achèvement d'autres comptes afin de créer l'illusion de compétences en matière de trading.

Un signal d'alarme est tiré lorsque des personnes ont un comportement proche des jeux d'argent ou des paris. Cela implique de participer à des transactions qui ressemblent à des jeux d'argent à enjeux élevés, caractérisés par l'absence d'un plan ou d'une stratégie bien définis. Par exemple, un trader peut investir impulsivement une part importante de son capital dans une seule transaction, davantage sous l'effet du hasard que d'une prise de décision éclairée. Un autre exemple pourrait être celui d'un trader qui s'appuie systématiquement sur des nouvelles spéculatives sans mener de recherches approfondies, traitant essentiellement le marché comme un jeu de hasard plutôt que comme une plateforme de négociation stratégique et éclairée.

Dans le paysage dynamique du trading, la pratique de trade stacking révèle une stratégie risquée du "tout ou rien". Elle consiste à ouvrir consécutivement un nombre important de positions sur un seul instrument financier. Prenons l'exemple d'un trader motivé par l'appât du gain rapide qui ouvre consécutivement plusieurs positions sur la même paire de devises. Dans ce scénario, les conditions du marché sont souvent négligées et le trader néglige de mettre en œuvre des stratégies efficaces de gestion des risques. Cette approche, marquée par l'impulsivité et l'absence d'évaluation complète des risques, met en jeu une part importante du compte du trader à chaque opération successive.

Il est essentiel de noter que le trade stacking devient problématique lorsque le risque accumulé sur le compte approche ou dépasse 25 % de drawdown quotidien autorisé. Ce niveau de risque accru pose des problèmes pour maintenir une stratégie de trading équilibrée et responsable.

Dans le domaine du trading, le group hedging représente une stratégie interdite impliquant la négociation simultanée de positions opposées sur la plateforme. Cette collaboration se produit lorsque deux traders coordonnent leurs efforts pour exploiter la plateforme en prenant simultanément des positions opposées sur la même paire de devises. Dans ce scénario, alors qu'un trader opte pour une position longue, l'autre choisit stratégiquement une position courte, ce qui aboutit à une position zéro émission nette sur la plateforme. Bien que cette position puisse initialement sembler neutre, elle porte atteinte aux principes d'un trading équitable et transparent. De telles stratégies de couverture de groupe sont strictement interdites, car elles constituent une menace pour l'intégrité de l'environnement de trading.

Le surendettement apparaît comme une pratique préoccupante marquée par le dépassement des niveaux prudents de l'effet de levier. Cela se produit lorsqu'un trader utilise un effet de levier excessif par rapport au drawdown quotidien de son compte, amplifiant ainsi les enjeux des gains et des pertes potentiels. Par exemple, un trader peut utiliser un niveau d'effet de levier qui, en cas d'évolution défavorable du marché, pourrait dépasser notre limite de drawdown. Cette violation représente un risque considérable à la fois pour le trader et pour la stabilité générale de l'environnement de trading. Le surendettement devient particulièrement problématique lorsque le risque relatif par rapport au drawdown quotidien autorisé du compte approche les 25 %, ce qui souligne l'importance de pratiques saines de gestion des risques.

Après avoir passé le Tier 2, les comptes challenge feront l'objet d'un examen manuel pour vérifier qu'ils n'ont pas enfreint les politiques en vigueur. Si une violation est constatée :

Lors de la demande de paiement, un examen sera effectué et toutes les opérations ayant donné lieu à un profit et considérées comme étant en infraction seront déduites.

Vous trouverez ci-dessous une liste détaillée des violations ainsi que leurs conséquences pour les comptes challenge et les comptes financés :

Il est essentiel de reconnaître que les exemples présentés ci-dessus ont une vocation illustrative, visant à élucider les concepts généraux liés à chaque violation. Cette liste n'est pas exhaustive et les scénarios menant à des violations peuvent se manifester de diverses manières. Les traders doivent comprendre que les politiques de gestion des risques couvrent un large éventail de comportements et que le respect de pratiques de trading éthiques est primordial. Si les exemples fournis donnent des indications sur les violations potentielles, ils ne limitent pas la portée des actions susceptibles d'enfreindre les lignes directrices en matière de gestion des risques. Il est vivement conseillé aux traders d'examiner méticuleusement la politique de gestion des risques et de pénalités propres à la plateforme de trading, afin de bien comprendre les pratiques acceptables et leurs conséquences.

Notre politique de gestion des risques et de pénalités établit un cadre transparent dédié au maintien d'un environnement de trading responsable sur notre plateforme. Nous soulignons l'importance d'adopter des pratiques de trading responsables pour la réussite sur le long terme de nos traders.

Veuillez noter que les personnes qui ont reçu une déduction, un rejet de paiement, qui ont dû faire une nouvelle tentative ou qui ont été bannies lorsque la politique de pénalités (strikes) était encore en vigueur ne verront pas ces décisions annulées avec la suppression de la politique de pénalités (strikes).