Une idée fausse persiste dans la perception publique, associant le trading sur les marchés financiers au jeu. Cette idée fausse est souvent alimentée par des traders adoptant des comportements rappelant le jeu. Pour préserver l'intégrité de notre communauté de trading et cultiver un environnement qui valorise le trading responsable, il est impératif d’aborder ces tendances.

Certains traders, attirés par la perspective de profits rapides, peuvent adopter des stratégies à haut risque qui, dans la plupart des cas, diminuent leurs chances de succès. Bien que les marchés financiers comportent intrinsèquement des risques, il est primordial de faire la distinction entre les pratiques de trading légitimes et les comportements liés au jeu.

Chez TopTier Trader, notre engagement consiste à protéger nos traders et à offrir des opportunités à ceux qui abordent le marché avec responsabilité. Si nous soupçonnons qu’un trader utilise nos services à des fins de jeu, nous nous réservons le droit d’appliquer des mesures pour atténuer les risques associés. Ces mesures peuvent inclure des ajustements au levier ou des modifications des gains. Il est essentiel de souligner que de telles actions seront prises avec discernement, après une évaluation approfondie par notre équipe de gestion des risques, en ciblant les comportements relevant de catégories spécifiques interdites.

Une pratique préoccupante appelée rotation ou multiplication de comptes a émergé. Cela implique que les traders acquièrent plusieurs comptes d'évaluation simultanément, en utilisant une stratégie de rotation où certains comptes sont délibérément laissés à l'échec tout en priorisant la réussite des autres. Cette tactique vise essentiellement à réussir les évaluations sans véritablement démontrer les compétences et l'expertise du trader.

Un signal d'alarme est levé lorsque des individus adoptent des comportements similaires au jeu ou au pari. Cela inclut des opérations caractérisées par l'absence de plan ou de stratégie bien définis, comme investir impulsivement une partie importante de leur capital sur une seule transaction, davantage motivés par le hasard que par une décision éclairée.

La couverture en groupe représente une stratégie interdite impliquant des positions opposées simultanées sur la plateforme par deux traders. Cela compromet les principes de transparence et d'équité dans le trading.

La surexposition est une pratique où les traders s'exposent excessivement à un actif par rapport à la taille de leur compte, augmentant considérablement les risques de pertes ou de gains importants.

Vous trouverez ci-dessous une liste détaillée des violations ainsi que leurs conséquences pour les comptes challenge et les comptes financés :

Il est essentiel de reconnaître que les exemples présentés ci-dessus ont une vocation illustrative, visant à élucider les concepts généraux liés à chaque violation. Cette liste n'est pas exhaustive et les scénarios menant à des violations peuvent se manifester de diverses manières. Les traders doivent comprendre que les politiques de gestion des risques couvrent un large éventail de comportements et que le respect de pratiques de trading éthiques est primordial. Si les exemples fournis donnent des indications sur les violations potentielles, ils ne limitent pas la portée des actions susceptibles d'enfreindre les lignes directrices en matière de gestion des risques. Il est vivement conseillé aux traders d'examiner méticuleusement la politique de gestion des risques et de pénalités propres à la plateforme de trading, afin de bien comprendre les pratiques acceptables et leurs conséquences.

Notre politique de gestion des risques et de pénalités établit un cadre transparent dédié au maintien d'un environnement de trading responsable sur notre plateforme. Nous soulignons l'importance d'adopter des pratiques de trading responsables pour la réussite sur le long terme de nos traders.

Veuillez noter que les personnes qui ont reçu une déduction, un rejet de paiement, qui ont dû faire une nouvelle tentative ou qui ont été bannies lorsque la politique de pénalités (strikes) était encore en vigueur ne verront pas ces décisions annulées avec la suppression de la politique de pénalités (strikes).